История крестьянства
История крестьянства
их взаимные
отношения определялись в сложном причинно-следственном спектре . В состав
последнего входили среди прочего состояние крестьянских хозяйств , размер
государственной подати , удельный вес и структура (крестьянской) собственности
, а также размер доходов помещиков .
Проблема
брошенных крестьянских дворов - вторая значительная тема аграрной истории ,
которую следовало бы здесь рассмотреть . Как и тема феодальной ренты , она
затрагивает ряд сторон истории российского сельского хозяйства , попавших в
сферу внимания исследователей аграрной истории . Однако лишь с появлением
монографии К. Герке тема эта заняла центральное место в более или менее
значительном исследовании . При этом началась её разработка с применением
понятийного аппарата , принятого среди специалистов по историческому феномену
«брошенных дворов».
Несмотря
на то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной полемике , посвященной
этой теме во всей её полноте и сложности , но тем не менее её следует оценить
как комплексную и перспективную , в силу чего она и заслуживает особого
рассмотрения .
Тема
« Период великого запустения « охватывает , по определению Герке , 1560-1630
гг. Уже в этом автор отмежевывается от тех исследователей , которые говорили о
двух периодах , четко отграниченных друг от друга : первом , в конце XVI
в. ( так называемом «кризисе XVI в» ,
сыгравшем важную роль в ходе дискуссии о «восходящей» и «нисходящей» стадиях
развития феодализма ) , и втором - в начале XVII века .
В
ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ?
Существенными
проблемами , связанными с оставлением дворов , являются выяснение причин этого
процесса , его последствий , а также вопрос о том , как эти последствия
вписываются в картину образовавшегося причинно - следственного порочного круга.
Основное положение Герке заключается в том что ученые , возможно, и могут
обрисовать контуры какого-то общего объяснения причин бросания дворов ,
какой-то необходимой для развязывания указанного процесса ситуации ,
сложившейся в большинстве европейских стран , столкнувшихся с проблемой
опустения деревни ; но наличие такого необходимого условия было всё же
недостаточным для того , чтобы процесс исхода крестьян мог начаться . Вполне
веские причины к возникновению данного явления Герке находит лишь в ряде специфически
российских исторических особенностей .
ЗЕМЕЛЬНЫЙ
ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ.
Для
того чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу , на вооружение берётся
так называемая теория интенсификации . Основная установка этой теории гласит :
в сельском хозяйстве любой страны сразу после завершения собственно внутренней
колонизации неизбежно начинается процесс интенсификации и укрупнения отдельных
хозяйств . Подобное укрупнение проводится с целью покончить с тем непрактичным
и хаотичным аррондированием, которое является одним из результатов внутренней
колонизации . Вторичное аррондирование приводило в конечном счете к смене
довольно интенсивного вначале землепользования экстенсивным хозяйствованием или
даже к полному запустению сельскохозяйственных территорий .
Однако
позиция Герке по отношению к подобному разъяснению амбивалентна . В общем и
целом , утверждает ученый , речь здесь идет о преобразовании земель , входивших
в хозяйственный оборот , которое не являлось причиной оставления крестьянами
своих дворов , а лишь последствием этого процесса.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ
КАТАСТРОФЫ.
В
поисках более удовлетворительного разъяснения Герке обращается к сложившемуся в
России особому , специфическому положению . Прежде всего он уделяет внимание
демографическим сдвигам , компонентами которых были отчасти переселение
крестьян из западных и центральных областей , отчасти регулярная стагнация или
же сокращение численности населения . Подобные количественные колебания Герке
связывает с различными демографическими катастрофами эпохи - это и
внутриполитический террор в годы опричнины и Смутного времени , войны XVI и начала XVII столетий , великий голод 1601-1603
гг. и наконец , грозные эпидемии. В целом , полагает автор , падение
численности населения достигает нескольких миллионов человек .
ПОБЕГИ
КРЕСТЬЯН.
Перечисленные
выше обстоятельства , которые и сами по себе вполне были способны вызвать
всеобщее запустение , приводили в конце концов к массовому переселению крестьян
на новые места .
РОСТ
УГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН.
Экономическое
угнетение оставшихся на старых местах крестьян со стороны и государства , и
помещиков не могло не усиливаться . Оно стимулировало ширившийся процесс ухода
крестьянского населения , состоявший в том , что беглые устремлялись на
окраинные территории государства, туда , где они могли на протяжении некоторого
времени избавиться от государственных податных чиновников и угрозы поглощения
их земель разраставшимися поместьями .
ПЛАНОМЕРНОЕ
ПЕРЕСЕЛЕНИЕ .
Перемены
в поместной структуре происходили и по-иному , а именно в результате
планомерного переселения крестьян самими помещиками на земли , считавшиеся
более рентабельными , в то время как поместья с менее плодородными угодьями
неизбежно пустели. Искусственным перемещением рабочей силы совершенно особого
рода являлся увод крестьян , который крупные землевладельцы практиковали в
мелких и средних поместьях , хозяева которых отбывали в это время воинскую
повинность.
Коснувшись
вопроса о переменных в структуре поместий , мы в итоге опять оказываемся внутри
порочного круга причинно - следственных обстоятельств , поскольку именно
наличие брошенных крестьянами полей было одним из условий роста площади
барщинной земли . Но этот процесс снова обуславливал отчасти очередные волны
переселения, отчасти более массированное аррондирование помещиками земель ,
пораженных запустением.
НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ
ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ.
Далее
, имеются сведения о том , что истощение земель и неблагоприятные для
земледелия условия ( в природных зонах , где можно было чувствовать себя в
безопасности от ночных заморозков лишь на протяжении одного летнего месяца )
также содействовали уходу крестьян на новоприсоединенные черноземные территории
востока и юга страны . Но такое объяснение - не совсем точно , так как наблюдался
отток населения и в негостеприимные местности Поморья и Вятки , а также на Урал
и в Сибирь.
СОЦИАЛЬНЫЕ
СДВИГИ.
Были
и другие факторы , усиливавшие угнетение крестьян и стимулировавшие их миграцию
. Век характеризовался весьма значительной социальной флуктуацией , самым ярким
проявлением которой был переход многих крестьян в более или менее свободное от
податей сословие бобылей и холопов . И этот процесс также усиливал
экономическое давление на оставшихся на месте крестьян . Совершенно аналогичный
эффект приносило рекрутирование тысяч крестьян в новое , отмежеванное от
дворянской власти сословие «служилые люди по прибору».
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
ФАКТОРЫ.
К
другим причинам опустения крестьянских дворов некоторые исследователи
причисляют психологический фактор . В эпоху , когда будущее не могло не
представляться зыбким , среди крестьян стала заметной тенденция к сокращению
обрабатываемых площадей до размера , достаточного лишь для прокормления
собственной семьи . С 1620-х годов ареал обрабатываемой земли в пересчете на
двор снова возрос , оставшись тем не менее ниже уровня XVI
в. Однако это явление вело лишь к запустению земельных площадей , а не к
полному оставлению дворов .
В
дореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного явления
часто выдвигался другой психологический фактор . Тогда много говорилось о
неустойчивом характере русского крестьянина , его страсти к перемене мест , к
бродяжничеству.
НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ
РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.
К.
Герке полагает, что в отличие от того , что происходило в Западной Европе ,
рост городов не играл существенной роли в процессе запустения русской деревни .
Напротив , город также по-своему испытал влияние этого явления . В России цены
на хлеб постоянно росли , но начертить пересекающиеся кривые роста оплаты труда
в городах и падение цен на сельскохозяйственные продукты не представляется
возможным.
Ю.
Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во всей
центральной части России , поставил вопрос , не являлось ли причиной этого
упадка такое явление , как использование крестьянами части своего времени в
других отраслях . И он пришел к заключению , что другие занятия не могли в
решающей мере повлиять на упадок земледелия .
АСПЕКТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ.
Как
уже упоминалось , мануфактура - это та отдельная тема в исследовании
экономической истории России XVII-XVIII вв. , которая
подвергалась наиболее глубокому и разностороннему рассмотрению . Указывалось ,
что изучение «новых» явлений в российской истории стало на протяжении ряда лет
настолько доминирующим в историографии , что возникла опасность нарушения
пропорции между исследованием «старых» (т.е. относящихся к феодализму ) и
«новых» тем. Так Н. И. Павленко заметил , что в трех посвященных XVIII в. Томах созданных советскими историками Фундаментальных «Очерков
истории СССР» нет ни одного раздела о развитии феодального землевладельческого
права , этой основы феодального способа производства . Упомянутая «передержка»
сейчас , судя по всему , уже пройденный этап , но рассматриваемая тема по-
прежнему , естественно , входит в число весьма важных .
Те
темы и постановки проблем , с которыми имели дело исследователи в связи с
историей мануфактуры , в целом одинаковы по отношению к периоду как XVII, так и XVIII вв. , и те , кто нуждается в более
подробной информации о них , могут обратиться к выпуску серии , к которой
относится данная книга , вышедшему несколько ранее .
|