Проблема развития аудита в Украине
Проблема развития аудита в Украине
ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ
НАЦИОНАЛЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА
БИОРЕСУРСОВ И
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ УКРАИНЫ
«КРЫМСКИЙ
АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Экономический
факультет
Кафедра
бухгалтерского учета
РЕФЕРАТ
На тему « Проблема развития аудита в Украине»
По
дисциплине: «Аудит»
Выполнила
студентка 4-го курса
группы Б-43
экономического факультета
Абдушаева Л.З.
Симферополь,
2009г.
Проблемы развития аудита является довольно разные,
все они связаны с развитием аудиторской деятельности в Украине, и нуждаются в
неотложном решении. Отдельное внимание уделено вопросу качества аудита и
аудиторских услуг, показана возможность усовершенствования методики определения
стоимости аудиторских услуг.
За анализом последних исследований на начальном
этапе развития отечественного аудита в 1993-1994 годах, значение такому виду
деятельности никто из потенциальных заказчиков не предоставлял. Аудит был навязан
государственными органами под давлением Всемирного банка и Международного
валютного фонда. Такие обстоятельства в определенной степени замедляли развитие
отечественного аудита.
В 1999-2001 годах ситуация изменилась. Сложность,
запутанность учета, особенно налогового, изменение финансового учета,
существенная противоречивость законодательства, реальность значительных
финансовых санкций подталкивают менеджеров, которые стремятся застраховаться от
ответственности и возможных финансовых потерь, к решению воспользоваться
услугами аудиторской фирмы.
Таким образом, в обществе возникла объективная
необходимость в независимом профессиональном контроле за деятельностью
предприятий и ее результатами.
Однако, несмотря на это, реальной потребности в
услугах аудитора как защитника интересов существующего или потенциального
инвестора сегодня, к сожалению не существует. Несмотря на законодательное
требование относительно обязательного подтверждения независимым аудитором
показателей годовой финансовой отчетности, инвесторы и другие пользователи
отчетности и не относятся с должным доверием к выводу аудитора о достоверности
показателей финансовой отчетности.
Ситуация, сложившаяся в Украине, требует решения
ряда проблем, имеющих место в профессиональной деятельности аудиторов,
аудиторских фирм и делают невозможным успешное развитие аудита.
Одна из таких проблем - это проблема
современного аудитора и доверия к нему. Вопрос выбора аудитора - это, во -
первых, вопрос доверия. То есть перед тем как клиент решит предоставить информацию
аудитору, он должен быть уверен, что у аудитора хватит сил и возможностей
сохранить ее в конфиденциальности. Это, конечно, связано с профессионализмом
аудитора и юридической защитой его деятельности.
Серьезную обеспокоенность также вызывает качество
работы большинства украинских аудиторских фирм. Этот вопрос поднимается не
только пользователями аудиторских услуг и государственными органами, но и
самими аудиторами, которые заинтересованы в стабильном развитии рынка
аудиторских услуг, повышении престижа аудиторской профессии.
Критерием качества при проведении аудита считается,
прежде всего, выполнение аудиторами требований национальных нормативов аудита.
Однако строгое соблюдение нормативов связано с увеличением трудозатрат
аудиторов, сбором дополнительной информации, документированием процесса
проверки, расчетами. Но такие затраты редко возмещаются заказчиком.
Для решения такого рода проблем аудиторские фирмы
пытаются учитывать уровень профессиональной компетентности сотрудников в виде
квалификационных требований, предъявляемых к должностям, предусмотренных
структурой их управления.
Наряду с этим обязательными условиями качественного
проведения аудита, планирование и документирование этого процесса. Аудиторской
палатой России утверждены требования обязательности таких элементов организации
процесса аудита.
Еще одним из основных направлений повышения качества
аудита является разработка внутрифирменных методик аудита, рабочей
документации, оформление в виде внутрифирменных стандартов.
Наряду с вышеперечисленными существует серьезная
проблема формирования цены на аудиторские услуги, а именно в части методики ее
определения.
Единой системы расчета стоимости услуг аудиторской
фирмы в Украине не существует, поэтому аудиторы часто используют собственную
систему формирования цены. Чаще всего такая система основана на определении
количества отработанных человеко-часов или объема выполненных работ.
Основной проблемой при проведении оценки услуг
аудитора есть возможность завышение или занижение их стоимости, но это в
определенной мере настораживает заказчика, особенно, при его первом обращении к
аудиторской фирмы.
Также одной из проблем является попытки со стороны
законодателей отменить или значительно сузить аудиторской деятельности,
обязательность аудита, устранить от аудита частных предпринимателей и малые
частные фирмы и т.д.
Еще одной проблемой является перманентные попытки
гармонизировать Российский аудит на предмет его международной теории и
практики, прежде всего, опираясь на опыт США.
Одной из самых примитивных проблем является смешения
понятий «аудит» и "бухгалтерский учет". Причем некоторые ученые
отмечают, что в научной литературе нет единства относительно их определения, их
насчитывают около 73. Вряд ли такая "разнообразие" обогащает науку. К
тому же эта ситуация запутывает и практиков.
Этой проблеме посвятил определенное внимание доктор
экономических наук В.В. Сопко. Он отметил, что, несмотря на неразрывную связь
этих категорий на практике - "не зная бухгалтерского учета, невозможно
провести аудит", - отождествлять их все - таки можно.
Проблемы развития аудита, как науки освещается
многими учеными, в частности Ф.Ф. Бутинця, В.В. Сопкам, М.В. Кужельным, Г.М.
Давыдовым и другими. Многие из них отмечают, что аудит как наука, уже себя
утвердил и по этой наукой будет будущее, но существует много проблем, особенно
это повышение уровня профессиональной компетентности аудиторов, организация
контроля качества аудиторских работ и услуг, развитие правового поля аудита в
предпринимательстве, обеспечение реальной профессиональной независимости
аудитора и др.
Несмотря на то, что для развития аудита в Украине
уже сделано очень много, еще остаются проблемы, от правильного, успешного
решения которых зависит перспективы его дальнейшего развития. Так что, первоочередного
разъяснения требует усовершенствования законодательного регулирования аудита в
Украине; дальнейшая разработка и внедрение национальных нормативов аудита;
улучшения методики и организации аудиторских проверок, их качества и разработка
оптимальной методики определения стоимости аудита, аудиторских услуг, вопросы
аудиторской этики, подготовки и повышения квалификации аудиторов и другие.
Решение указанных проблем направлено укреплению позиций и авторитета аудита,
совершенствования аудиторской деятельности в Украине.
Таким образом, можно сделать выводы, что вчерашний
аудит - это неопределенность обязательности, неуверенность в будущем (будет ли
существовать аудит вообще), не решение вопроса об отнесении или запрещение
отнесения затрат на аудит на валовые расходы предприятия, практически
отсутствие регулярного и обязательного повышение квалификации аудиторов,
распыление аудиторов по разным профессиональных объединениях. Все это является
определенным признакам становления цивилизованного рынка аудита в стране.
Так что аудит в Украине находится на стадии
определенном развитии и далеко не умер, как считают непрофессионалы. Работы
хватит всем. При этом качество работы должна соответствовать ее стоимости, а
результаты - надежности аудиторских суждений.
Есть изменения и среди состава заказчиков на
аудиторские услуги. Если вчера их интересовали исключительная проверка учитывая
ее обязательность и штрафы за непредставление аудиторского заключения, и лишь
частично - состояние бухгалтерского учета, то сегодня, по наблюдениям
контрольно ревизионного комитета Аудиторской палаты Украины, аудит отчетности
открытых акционерных обществ остается основным заказом. Есть тенденция к росту
таких заказов, как оценка финансового состояния предприятия, консультации по
улучшению деятельности управленческого персонала. Однако, все еще наблюдается «антифискальний»
характер заказов - все опасаются ответственности за нарушение налогового
законодательства, что это вполне однозначно определяет современный Украинский
аудит как исключительно подтверждающий.
В Украине аудит существует всего двенадцать лет -
это крайне незначительный срок для определения обществом его значения и цели
при современной рыночной экономики. Поэтому он нуждается в широкой рекламе,
прежде всего, среди потенциальных заказчиков, с одной стороны, и среди
общественности с другой. Это и контрольно-правовое сопровождение деятельности,
и консультирование по вопросам правового и договорного обеспечения, и
разработка системы внутреннего аудита, и бизнес планирования, и научно-методические
разработки по вопросам экономики, управления и права, и работа с персоналом
(обучение, повышение квалификации т.п.).
Так что аудит, как и весь финансово-экономический
контроль, тесно связанный с бухгалтерским учетом. Благодаря учету определяются
различные виды материальной ответственности и хранения и расходования средств
собственника. Контроль становится главным орудием частной собственности.
Позднее на первое место выходит функция управления хозяйственными процессами, а
отсюда объектами контроля становятся сырье и ее расходования на производство
продукции, труд и заработная плата рабочих, использования механизмов и т.п.
Список использованной литературы
1
Курс лекций "Аудит". Коломыя 2004г.
2.
Редько А. Генезис аудита в Украине - между вчера и сегодня. 2002г.
3.
Информация с сайта в интернете компании УКРАУДИТ / http: / / web. Kiev.
Ua / ~ uadt / doctr _ u. Htm. Ru
4.
Информация с сайта аудиторской фирмы "Де визу" / http: / / www. Devisu.
Kiev. Ua / histori. Htm
5.
Бутинець Ф.Ф., Усач Б.Ф., Выговская Н.Г. и другие. Аудит и ревизия
предпринимательской деятельности / под редакцией проф. Ф.Ф. Бутинця - Житомир:
2001 г.
|